Upprop: STOPPA Skrotbilsberedningens förslag Genast!

[Karlhakan]

I korthet:

Naturvårdsverket har lagt fram ett förslag som förvisso är godhjärtat och har för avsikt att få bort oljeläckande skrotbilar och annat gammalt motorskräp för att bättra på vår levnadsmiljö.

Det de inte tog med i beräkningen var hur förslaget påverkar oss motorentusiaster och att det skulle innebära omänskliga begränsningar i vårt eviga behov av att bl.a. rädda gamla bilar från en förtidig död.

Det är inte några större förändringar i Naturvårdsverkets förslag som ska till utan viktigt är för dem att förstå att de kan få större utdelning på sitt miljöengagemang genom att arbeta med oss istället för att direkt konfrontera oss och arbeta mot oss.


Mer information finns att läsa på MHRFs hemsida: http://www.mhrf.se/politikerbloggar/nat ... ngsforslag

Om du har hjärtat på rätt ställe surfar du vidare in på bifogad länk och skriver elektroniskt upp dig på protestlistan: http://upprop.nu/KEFS
(en liten varning kan vara på plats, jag upplevde att hemsidan där man skriver upp sig, som väldigt trög, så ha tålamod)

Tack för hjälpen
Karlhakan

[fredrik]

Skriver självklart under!!

[Peppe_e]

Påskrivet

[Hammerin]

Hela familjen har skrivit på

[Blitzwing]

Påskrivet

[Rogge/AUTOMONTAGE]

Yes, klart!

[Karlhakan]

Så ska det se ut!

Karlhakan är mycket glad

[SoldR]

skrev på tidigare idag.

[anno]

Samma här. Har hört om detta tidigare. Sinnes!

[four]

Påskrivet

[Mibbe]

Påskrivet

[JDM-Junior]

Läst om detta innan, så löjligt.

Självklart skrivit under!

[Joysam]

Som den miljöinspektör jag varit ser jag ju problemen med ej yrkesmässig bilskrotning.

Bilvrak i mängder som ställs upp utan att tömmas på olja, glykol, kvicksilver mm.

Att på ett eller annat sätt komma åt den miljövidriga hanteringen av uttjänta fordon kan jag nog anse vara bra.

Svårare blir det ju när man kommer nära hobbyverksamhet.

Att på tomten ha ett par uttjänta reservdelsfordon som för den oinvigde kan se ut som skrot ska ju inte vara straffbart.

Men var ska gränsen gå?

Lagstiftning som tillåter tolkning från myndighetsutövaren blir svår att hantera på ett rättsäkert sätt.

Är det ok att ha 3 st uttjänta Honda Prelude för att få ihop ett riktigt fint exemplar av en Prelude från 87?
Ja, det borde det väl vara?

Grannen intill har 3 st skrothögar från vilka det rinner ut motorolja ner i den intilliggande bäcken, där kvicksilver i bagagerumsbelysningen läcker ut osv.
Det kan väl inte anses vara ok?

Det där är inte så enkelt att hantera som miljöinspektör.

Det kan tyckas vara enkelt att se skillnaden men tro mig, när argumenten börjar hagla och snack om en JO-anmälan börjar lyftas upp, då är det inte lika enkelt längre.

En miss i Naturvårdsverkets utredning är att de inte tagit med "Hobbyaktörer" dvs representanter från motorhistoriska klubbar, entusiatsklubbar mm.
De som varit med och lämnat synpunkter gör naturligtvis det från sin roll och uppgift och därför har inte entusiasternas synpunkter kommit med. BIL Sweden nämner detta lite kort i sitt remissvar men mer än så verkar det inte blivit och det är inte bra.

[tobbe83]

Hur som så påskrivet av mig...

[oskar]

+1

[pr0ny]

joysam, well said.