Sida 1 av 4

Postat: 6 mars 2008, 18:08
av JF.
Någon här som kört bägge bilarna och kanske kan berätta lite för och nackdelarna med en porsche mot en s2000?

Postat: 6 mars 2008, 18:27
av Istvan
Har inte kört nån Boxster, men är det vanliga Boxster eller S:en du snackar om?
Sen 04+, 05 kom ju den nya Boxster alltså 987:an. Spelar inte ens i samma liga då längre som en S2k som kom 99 i stort sett, visst facelift, men
i grund och botten samma bil egentligen. Dock så skiljer det ju en massa i pris.

MVH

Postat: 6 mars 2008, 18:40
av JF.
En S ja är sugen på. Får väl åka och testa en så får man se va man tycker ;)

Postat: 6 mars 2008, 19:27
av Andy63
S2000 alla gånger! S2000 -04 är så mycket mer än den äldre S2000. På bana visar den sig sitt rätta jag :)
Boxster e inte riktigt vad jag skulle vilja ha, det enda som är bra med den är att det är en porsche. En kompis till min far hade en porsche boxster S. Han var inte alls nöjd med den, den var igentligen inget för honom. Han tröttnade efter 2 veckor, sen sålde han den. Och köpte en S2000. Han testade farsans S2000 och han ville ha en sån på dirren. Nu har han haft den i 3 år.

Lycka till!

Postat: 6 mars 2008, 19:31
av Istvan
Shit vilket inlägg, Boxster är skit å slöa, inget å ha, farsans kompis hade en sån.. hehe.

Jag kan garantera dig att en 05 original Boxster S piskar en original S2k lätt, sen så vet jag att de skiljer endel mellan s2k:na.
Men att den är MKT mer, njae, i grund & botten är det ju fortfarande samma bil.. med liknande prestandan, samma motorer osv.

MVH

Postat: 6 mars 2008, 19:36
av PatrikGBG
folk e dumma i huvet!

Jag hade nog sagt att boxtern e ballare i stan, men omman ska köra HÅRT s2k!

men en som VET är fredrick här, han har haft bägge två efter varann.

Postat: 6 mars 2008, 19:41
av Chrille79
hehe kan man gämföra bilar som det skiljer så mycket i pris på ? Visst kan man men ska man ?

Postat: 6 mars 2008, 19:44
av Andy63
PatrikGBG skrev:folk e dumma i huvet!
Javisst PatrikGBG, Du verkar inte vara smartare.

Jag sa inte att S2k var snabbare. Mena bara att den ger en mer körglädje än va boxster S gör. Sen så är s2k billigare med. Men jag tycker han ska ta och testköra båda se vad han tycker :) Lycka till

Postat: 6 mars 2008, 19:44
av Istvan
Patrik, menar du mig?

Sen för att visa att Boxster inte är så slöa, så tar vi en helt original Boxster 03a alltså ingen S, den har ca 225hk, och väger ca 50-70kg mer än S2k.
Den kör runt ringen 5sekunder snabbare än en original S2000.
Sen Boxster S, 05a och uppåt är ca 17s snabbare original runt ringen än en S2000.

Så slöa, nej skulle jag inte vilja påstå..
Kanske om man jämnför mot en original Boxster från 97 med 200hk.

Postat: 6 mars 2008, 19:57
av PatrikGBG
inte du istvan...alla gissningskungar som vet så jävla mkt...

som sagt, fredrick kan svara , jag hade valt boxter s framför s2k varje dag, OM de handlar om cruise o smårejs, men s2k om man ska piska skiten ur bilajäveln dygnet runt

Postat: 6 mars 2008, 19:58
av benci
Andy63 skrev:Jag sa inte att S2k var snabbare. Mena bara att den ger en mer körglädje än va boxster S gör. Sen så är s2k billigare med. Men jag tycker han ska ta och testköra båda se vad han tycker :)
Automobil har kört Boxter S på Gotland på 1:40:8s
Kraft har kört bra mycket snabbare än så, har för mig ca 1:36,5s.

Och Jonas Jarlmark borde vara snäppet vassare bakom ratten än vår egen herr Kraft.
Mao så är S2000 snabbare än Boxter S. ;)

Postat: 6 mars 2008, 20:24
av wahlsten
JF. det blir nog enklast för din del att åka och testa en fattemans porsche och avgöra själv eftersom du redan äger en -04 S2000

själv hade jag aldrig bytt :prop:

köp en GT2 isånna fall då kan det va värt att byta :wohow:

Postat: 6 mars 2008, 20:28
av PatrikGBG
kallar man boxter s för fattigmansporsche borde man tänka om anser jag...

jääävligt mkt mer bil än de flesta i de prisklasserna!

men som sagt s2k e ju ännu hetare enligt mig

Postat: 6 mars 2008, 20:46
av wahlsten
Jag har tänkt klart... men självklart får ju den som vill tänka mer

Postat: 6 mars 2008, 20:49
av Istvan
Benci, haha, jaa, men rensa boxstern, lite BPU trim, feta R-däck, coilovers, osv. Så blir nog genast tiderna annorlunda.
Ska man jämnföra så får det väl vara på lika vilkor ;)

MVH

Postat: 6 mars 2008, 20:52
av Steffo
Jag gillar Caymanen utseendemässigt... Alltså en Boxter med tak.
Porsche är förbannat fina bilar. Jag villa gärna ha en fin Cayman i framtiden. Det beror ju helt på vad man är ute efter för bil.

Så som de flesta andra redan sagt. Ut och testa och jämför med din egen kärra JF!

Postat: 6 mars 2008, 21:03
av Andy63
S2000 är riktigt snygg tycker jag. Och riktigt billig med för vara så snabb med. Det är ju billigt fixat så S2k blir något snabbare med CAI och grymmt avgassystem. S2k har bättre väghållning och bättre vikt fördelning än boxstern. Iaf väghållnigs biten tyckte iaf fassans kompis var bättre än porschen.

Over and out! Lycka till nu!

Postat: 6 mars 2008, 21:30
av Regge
Porsche Boxter är ju en person som drömmer om en 911, men aldrig har råd i mina ögon. Då en 911 är bättre på alla punkter.

OT: Tycker att porsche börjar ta över en marknadsdel som inte har med märket att göra. Tyvärr.

Hade valt S2000 alla gånger, då jag inte är någon stureplansstekare.

Postat: 6 mars 2008, 21:33
av TriXiE77
JF din glassare... klart du ska åka porsche! Polerad armbåge och bakåtslick klär dig! :)

Postat: 6 mars 2008, 21:35
av Eisenhut
Det går ju rykten om att Boxtern har en av porsches mest välbalancerade chassien, så jag tror absolut inte det är en dålig bil i något avseende. Den har ju fått "fattigmans" stämpeln, men många av oss här inne vet ju om att en mindre bil med mindre motor inte skulle bli sämre på något sätt, bara ja, mindre.

Jag skulle gärna se en Boxter med R-däck, BPU och ordentligt chassie gentemot tex Krafts S2000. Lär bli jävligt jämt om inte annat.

Postat: 6 mars 2008, 21:41
av Noak
Johan din penisförlängare ;)

Postat: 6 mars 2008, 21:55
av Fredrick
Johan..

Vi kan skrivas på msn senare när jag slutat jobbet...




Men om jag bara får skriva en sak på min tidspressade schema ;).

Gällande kurvor.

S2000 - vispar ut med röven och lever rövare (roligt jo visst).
Boxster S - tar en kurva som om den går på räls.

Postat: 6 mars 2008, 22:07
av Regge
Eisenhut skrev:Det går ju rykten om att Boxtern har en av porsches mest välbalancerade chassien, så jag tror absolut inte det är en dålig bil i något avseende. Den har ju fått "fattigmans" stämpeln, men många av oss här inne vet ju om att en mindre bil med mindre motor inte skulle bli sämre på något sätt, bara ja, mindre.

Jag skulle gärna se en Boxter med R-däck, BPU och ordentligt chassie gentemot tex Krafts S2000. Lär bli jävligt jämt om inte annat.
Dom har ju inte bygt något vidare avancerat på boxtern så som dom gjort med 911 t ex så. Om man räknar bort RUF företagen etc.

Postat: 6 mars 2008, 22:10
av Istvan
Andy, är din farsas kompis nån banräv eller? Bara för att en bil känns hårdare eller så, behöver det inte betyda bättre väghållning.
Och när en både tyngre och effektsvagare original Boxster är snabbare runt ringen, så kan den ju inte också ha sämmre väghållning?

Sen bättre viktfödelning? Boxstern har motorn mittmonterad, mer sportbil blir det inte, och 50/50 viktfördelning..

Regge, så om man köper en ny Boxster S med lite lulllull för 700k, så har man inte råd med en 911:a?
Man köper fan en fin beggad 996 Turbo eller GT3:a för de pengarna.. Alla tänker ju inte lika.

S2k original är inte nån superbil original som många verkar tycka..

MVH

Postat: 6 mars 2008, 22:14
av Istvan
Ursäkta mig, jag vet inte, men Regge, du som vet, vad är det för avancerat de inte byggt som de byggt på en vanlig 911?

Säg en Cayman S, vilket är en ny boxster med tak, den med mindre effekt, utan diffbroms original är 4sekunder snabbare runt ringen med
samma förare än en ny Porsche 997 Carrera 2.

Postat: 6 mars 2008, 22:16
av Pirro
Fantastiskt vad folk vet mkt om dessa två bilar, vore det inte enklare om någon som ägt S2000 och eller boxster svarade, istället för att min mammas pappas syrras brosas kompis farsas styvfarsa en gång hade nåt som liknade en boxster/s2k

Postat: 6 mars 2008, 22:21
av Andy63
jag bara utgår ifrån vad han tyckte, hacka inte på mig.

Postat: 6 mars 2008, 22:24
av Regge
Jo men handen på hjärtat, vem beställer en ny Boxter för 700 000:- när man kan få en 911? Så resonerar jag.

Sen men det andra, menar jag att dom har ju inte bygt någon turbo modell, bi turbo, ban anpassad variant, osv osv som dom gjort med 911.

Nix, kommer aldrig förstå varför man väljer en Boxter framför en 911.

911 är förmodligen den bästa sportbil som någonsin funnits och gisningsvis kommer vara den mest svårslagna.

Postat: 6 mars 2008, 22:35
av Istvan
Tydligen rätt många, alla vill inte ha en beggad GT3a, de vill ha en ny & fin cab, och jo, de har ju en mer sportigare modell, en S.
Värre bromsar, motor, chassie m.m. Och om den är lika snabb som en 997 Carrera 2 som säkert kostar nån hundring till, så varför inte..

Boxster är ju bara en bi-modell till Porsches 911 serie, klart de inte gör 1000 olika varianter av den, bara för det så betyder det inte att den är dålig, eller oavanserad..

Men handen på hjärtat, skulle du hellre ha en original S2k mot en 05a Boxster S? Vet att det är priskillnad, men om man nu hade råd..

MVH

Postat: 6 mars 2008, 22:40
av Noak
låt det bli en poll av denna tråd :) :P