KIA Motors?

[wahlsten]

Någon som har erfarenhet av KIA Motors, är det bra grejer eller bara trams?

[Forenademotor.se]

Någon som har erfarenhet av KIA Motors, är det bra grejer eller bara trams?

Satsa för allt i värden inte på de gamla produkterna från KIA rena natten enligt mig
Men de nya är Toppen Ceed Soul Sportage har vi nästan inga fel på alls
Och med 5-7 års´s Garanti ovan på det hela så ser jag det som ett tryggt bil köp

Min favorit är Pro Ceed 2,0 diesel går riktigt fin och är förvånansvärt bar vägegenskaper
Soul kommer som klar favorit då det gäller ny tänkande designer >tuff & vågad ( Ful Snygg )

[wahlsten]

Mor vill byta bil och jag tycker KIA Soul va riktigt läcker och bra pris men har ingen erfarenhet alls om kvallite osv.

[Dani]

En kompis bytte in sin V70 mot en splajans Picanto för 4 år sedan. Förutom vanliga slitagedelar som t.ex bromsbelägg så har han fått byta en glödlampa. Just den bilen är ju iaf guld!

[PatrikGBG]

jag skrev i en annan tråd, att jag tror de kommer ta över totalt.
jävligt fin kvalisort

[Yobaman]

För mig är det hemsk, koreansk dygna, för någon annan kanske det blir jättebra med tanke på att de ju har allt förutom körglädje, komfort, lyx, prestige, prestanda.



Skämt åsido Jag tycker inte om Kia men jag har förmodligen helt annan smak än din mor så hon skulle säkert gilla den men satsa på något annat än koreanskt för guds skull! Därifrån kommer bara skräp som Hyundai och Kia som verkligen är utan soul.

En poll jag startade förut och även lite intressant läsning? <a href="index.php?showtopic=50643" target="_blank">index.php?showtopic=50643</a>

[Regge]

KIA är fina bilar som ligger perfekt i tiden, bra prisade bilar med fina garantier. Tuffa modeller på väg och mycket nytänkade i deras framtidsoplaner.

Tycker Soul modellen är kanske lite dyr, men helt klart en små rolig modell

[Clabbe]

Gillar deras slogan i Slovakien bäst... Eftersom de har en stor jefla fabrik där...

"Made in SlovaKIA"

[David Lundin]

Hyundai och KIA ligger numera under samma koncern efter en sammanslagning och är efter Toyota den största asiatiska biltillverkaren och en av top 5 i världen.

Att säga att det är koreansk skit väger nog lika mycket som att säga att japanska bilar bara är dåliga kopior av amerikanska ungefär...

Hyundai köpte i början av företagets historia motorer från Mitsubishi, numera levererar de om jag inte minns fel en del motorer TILL Mitsubishi, så nog börjar de få koll på sakerna.

Saker förändras i bilindustrin som överallt annars, gårdagens sanning är inget att hänga upp sig vid.

[c0k3]

Ja törs man ge 7 års nybilsgaranti så är de nog inte helt dåliga va de gäller kvalité.

[Krister]

För ett gäng år sedan så var de verkligen bara skit... men dagens modeller verkar helt klart vettigare.

[Yobaman]

Jag vet att de blivit bättre men jag avskyr märkena så mycket och har svårt att släppa det eftersom jag minns så väl deras usla kvalitet och vidriga design... Exempel är Hyundai Atos bland det fulaste som rullar på vägarna så designen har inte förbättrats. Både Kia och Hyundai har så tråkiga modeller, utseendemässigt alltså. Vissa ser ut som grodor (picanto) och vissa ser ut som kartonger (soul).


David: Anledningen att jag säger koreansk dynga är för att det bara kommer skräp bilar från Koreanska biltillverkare. Finns det annat än Kia och Hyundai i Korea? Samma med Ryssland tex, bara skitbilar.

[Krister]

Yobaman: Då skall vi inte ens nämna Kia Pride... så ful, så hemsk kvalitétsmässigt... bara att plåten håller typ samma tjocklek som ett vanligt A4 gjorde att man fick hybris.

[PatrikGBG]

jag hade bytt bort en ep3 ANYday mot en ceed, för att jämföra...(yoba)
snacka om skillnad i materialval och kvalitetskänsla.

visst ctr går sjukt mkt bättre men står de mellan kvalitekänslan så åker ep3 på rövhäng av mig.
fn2 är mer jämförbar, då faller valet mer till hynda.

jämför man en ceed mot en 1.8 sport eller dieslarna, så e de en svår match för Honda enligt mitt synsätt.
Hondasäljarna tokrear sina bilar till samma pris som en ceed kostar utan prut från början.

första KIAn ja tyckte verkade rätt okej var sorrento, o den har ju visat sig hålla bättre än snittet, inte Hondakvalite dock.
Nu nästan 10 år senare har de kört om de flesta självsäkra lirarna...

[Yobaman]

Kvalitetskänsla. Men är det kvalitet då? Nä, inte direkt.

Jag känner mig trygg i att veta att CTR är känd bla för sin grymma motor och hållbarhet + att när man åker förbi så kan folk faktiskt känna "den va läcker, en sån skulle man ha". Tror inte att något av det stämmer på en ceed.

Klart att på CTR sitter ju vissa plastbitar inte direkt i perfekt passform och så men jag är helt nöjd och tycker om utseendet utanpå och inuti. Jag är ju inte ute efter en bekväm och lite lyxig bil. Skulle jag vilja sikta på det skulle jag iallafall inte köpa en Kia oavsett vad. Kommer aldrig hända.

CTR har ju iallafall elhissar och AC

Jag resonerar lite så i andra inköp också, tex är inte jag den som går och köper en LCD tv på Coop eller hemmabiosystem på Lidl.
Jag är inte rik eller så men jag köper inte billigt skit, då struntar jag hellre i det eller ser till att jag kan skaffa mig något bättre. Finns ju billiga Kia och Hyundai men vissa är extremt överprisade. Vem fan vill ha en Sorento 2,5 CRDi för 300,000:-? Eller en Hyundai Santa fe för 50k till? Jag gillar inte SUVar överlag heller för den delen.

[PatrikGBG]

yes de e din åsikt.
andra betaler hellre mindre för en bättre bil.
det återstår ju o se hur bra kia e om typ 5 år...de e då de visar sig

[M Scotte]

Jämför ni även Renault Laguna mot Audi A4? För att jämföra Kia med Honda är ledordet äpplen och päron.

Kia gör säkert bra bilar för människor som åker bil och inte bryr sig mer än om att det inte ska kosta något.
Hade tagit en Kia alla dagar framför en Skoda, om jag stod och valde mellan priskrigsbilarna.

[Yobaman]

Så Kia är bättre än Honda tycker du?

Skrattretande att du skulle byta en EP3 mot en sketen Kia. Nybilskänsla 5000 mil sen känns den som en hink.

Edit: Kom på att jag suttit i ny kia hos handlare för ett par år sedan. Luktar typ som en bonde provsuttit bilen i sommartemperatur. Konstigt hur de får till den lukten. Återvunnen plast från gamla PET flaskor?

Edit 2: Mycket riktigt Scotte. Kia är en bil för snåla människor som skiter fullständigt i vad de sätter sig i.

[PatrikGBG]

ärligt talat vad FAN vet du om hur den e efter 5000 mil?
hur kan du säga en sketen KIA...du vet ju inte ett skit om de!

observera att jag skrev högre upp att de ska ses om 5 år hur bra de egentligen är!för jag vet inte heller, men jag hunsar inte bara bort att de ligger enormt längre fram än många andra tillverkare, och som jag sagt tidigare, honda anser jag INTE är frånåkta...

man måste förstå oavsett vem man är att andra inte är dumma i huvet för att de tycker annorlunda än sig själv.
kan nog snarare vara så att andra förmodligen e mkt smartare än va man själv e

Martin, klart som fan man jämför laguna mot a4, det är ju de perfekta testet.
nu är inte fallet så, men OM lagunan hade haft bättre kvalisort än audin, till ett lägre pris..då e de ju glasklart!

alla bilar i samma storleksklass MÅSTE ju ingå i jämförelsen annars e de inte en vettig jämförelse.

det enda intressanta när de väl kommer till kritan måste väl vara vilket som blev bäst i slutändan, inte vilken som har mest status?


läste ditt inlägg längst ner Yoba, o ja vill gärna läsa min egen text där jag anser KIA vara bättre än Honda.
och kom inte med nåt om att ja hellre tar en ceed än en ep3 för de e ju inte så clever, då ep3 är en uråldrig varelse som är ersatt med en värdig motståndare av rätt kaliber

(är en Skoda-ägare snålare än dig som kör en begagnad minibuss?)

[M Scotte]

Klart man gör tester över samma segment, men är troligheten stor att en premiumförare väljer en bil från masstillverkningssortimentet? Klassresor görs inom segmentet, men sällan mer än ett steg upp eller ett steg ned. Nya Accord har lockat massor av tidigare premiumförare till Hondas alternativa premium. Samma sak med CR-V och Civic 2006-. Där är i princip från 2006 som Honda gjort ett riktigt lyft vad det gäller kvalitetskänsla och upplevelse samt utr/design. Civic 01-05 var ingen höjdare designmässigt i jämförelse mot Civic 2006.

[PatrikGBG]

och det är i princip samma sak fast med andra ord som jag skrivit.
Att säga att en Kia Ceed är skit jämfört med en gammel civic anser jag dock vara riktigt korkat.


onödigt o diskutera mer nu vet nog folk vad var och en tycker!


eller iofs, vi spinner vidare.
Ta en accord (som jag för övrigt efter noga kalkulerande o övervägande anser vara marknadens hetaste mellanklassare just nu) och ställ den mot en Octavia som är byggd för snåla männsikor utan känsla för livet.

vart går vi nu....

[Yobaman]

<!--quoteo--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--quotec-->jämför man en ceed mot en 1.8 sport eller dieslarna, så e de en svår match för Honda enligt mitt synsätt.
Hondasäljarna tokrear sina bilar till samma pris som en ceed kostar utan prut från början.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Alltså, jag tolkar inlägget som att du tycker Kia ceed är bättre än civic 1,8 eller diesel. Har jag fel där?

För det första, att Kia ger 7 års nybilsgaranti betyder inte att det är bra kvalitet, det betyder att när den ska lagas så slipper du betala. Det är det Kia handlar om, pengar. Om det inte vore för att spara in en slant så skulle ingen välja Kia, du nämner ju också hur billiga de är och visst de är billiga men kan du påstå att det är en bra bil? Det är billigt och det är det av en anledning, det är sämre kvalitet. Går inte att komma ifrån.

Ep3 uråldrig? Några år anser inte jag vara uråldrig. Minibuss? Vassa argument... 2 dörrars, låg, opraktisk och kan endast transportera 2 personer. Är det kännetecken för minibuss?
Jag tycker inte att andra är dumma i huvet men jag tycker inte att de har någon vidare smak eller bra argument för att Kia skulle vara ett bra märke. Det enda Kia älskare bryr sig om är att det ska vara så jävla billigt som möjligt.
Om du fick en Kia eller en Audi för samma pengar, vad skulle du välja? Det handlar BARA om pengar med Kia.

Skoda ägare talar ofta om att "växellådan är från Audi A4", "motorn är från Golf" osv eftersom de vet att det är ett underlägset märke jämfört med Audi. Man måste inte heller vara rik för att välja en bättre bil. Köper man en splitter ny Kia, Skoda, Hyundai eller whatever av budgetmärkena så har man råd att köpa en bättre bil istället.

Vad vet du om hur mycket jag vet om Kia? Jag vet att Kia är ett dåligt bilmärke, sen att andra tycker det är grymt är ju realitet men så är det alltid. Finns många skitmärken i alla produktkategorier som folk gillar men som är skit och det är allmänt känt.


EDIT: Ang ditt sista inlägg Patrik, ja, jag anser att min gamla civic minibuss är 10gg bättre än kia ceed i alla aspekter. Det där med Accord och Skoda fattar jag inte. Ja, Accord är bättre än Octavia.

[PatrikGBG]

du har tolkat fel att jag tycker ceed är bättre. en svår match skrev jag.
anledningen till priserna är upp till handlarna att svara på.

ep3 ÄR uråldrig.inte enligt dig eftersom du har en, men enligt mig som inte vill ha nån.(maskinkvaliten e fortf Honda dock)

Du skrev att folk som köper såna bilar är snåla, men trots de har de lagt mer pengar på bil än du gjort (får ej ihop det).

du har helt rätt i att de med 7 års garanti bara kan vara marknadsföring (INGEN vet ännu).
billigare betyder INTE sämre, fel.

ang. att skoda ägare talar om vart grejjerna kommer ifrån e väl bara bra argument.

Du VET att KIA är ett dåligt bilmärke, jag är öppen för förslag.

Så som du beskriver "snålbilarna" är precis så folk säger på gatan om dig, bara så du vet...Honda är grymt underskattat i Sverige, o de flesta tycker att du o jag som kör honda är totalt korkade, de verkar bli bättre men så är det.

[Krister]

Yobaman: Måste gå emot dig lite här faktiskt.

<!--quoteo--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--quotec-->För det första, att Kia ger 7 års nybilsgaranti betyder inte att det är bra kvalitet, det betyder att när den ska lagas så slipper du betala.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Hade det varit på det viset så hade Kia aldrig blivit större, snarare tvärtom. En serviceorganisation kostar satans mycket pengar och det är vad man vill klippa bort från sin verksamhet utan tvekan... för du kan inte betala en massa pengar för att producera en bil, göra en liten vinst på den och sedan lägga ut ännu mer pengar på den utan att få mer betalt.

<!--quoteo--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--quotec-->Ep3 uråldrig? Några år anser inte jag vara uråldrig. Minibuss? Vassa argument... 2 dörrars, låg, opraktisk och högljudd. Är det kännetecken för minibuss?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Du har tydligen missat att EP3 har kallats minibuss här på HPC sedan den lanserades.

<!--quoteo--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--quotec-->Vad vet du om hur mycket jag vet om Kia? Jag vet att Kia är ett dåligt bilmärke, sen att andra tycker det är grymt är ju realitet men så är det alltid. Finns många skitmärken i alla produktkategorier som folk gillar men som är skit och det är allmänt känt.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Du hade ju ingen erfarenhet av Kia har jag för mig... eller?
För du kan inte döma ut ett märke bara för att det har dåligt rykte, då skulle du inte äga en Honda som rostade sönder vid bara anblicken vid sitt tidigare rykte.

Kia har jobbat hårt i lågprissegmentet och börjat röra sig uppåt till något högre segment för att bli en allvarlig utmanare, det är ett faktum.
Att då inte titta på de som potentiella konkurrenter vore dumdristigt... det är som ferrari i F1 som kör två kvalvarv för att sedan sätta sig tillbaka och titta på och till sin förvåning se alla andra köra snabbare tider.

Säger nu inte att Kia ligger på samma nivå som Honda, men vem är det som säger att de inte är där om 5år? De är aggressiva i sin utveckling och har momentum.

[Yobaman]

Snål för att de väljer en sämre bil (Kia) för pengarnas skull och inte väljer en bättre bil istället. Jag har velat ha en EP3 sedan jag fick körkort och har nu sett till att jag kan köpa mig en. Det handlar inte om pengarna utan för att jag vill ha just den bilen och jag är väldigt nöjd att jag har nått mitt mål. Annars kunde jag väl gått och köpt en ny Dacia Sandero för mindre pengar eller en Audi A3 för mer pengar men jag vill inte ha de bilarna utan jag är helt nöjd.

Att Skoda ägarna drar en massa Audi kopplingar är bara för att de vet att de köpt en sämre bil och att Audi är bättre, annars skulle de väl inte skryta om Audi delar. Anledningen då att de inte köpt Audi istället är för pengarna. Ofta är det snålheten snarare än möjligheten att köpa bilen som gör valet.

Sen, visst är Honda underskattat men det är en hel del folk som gillar bilen och det märks på blickarna när man är ute och kör så totalt värdelös kan det ju inte vara (nej, man behöver inte ge fullgas för att få uppmärksamhet). Inte direkt någon som står och dreglar över Kia Ceed på Ica parkeringen och det borde väl säga något? Folk åtrår bra bilar.

Kia är inte dåliga för att de är billiga utan för att de har så jävla usel kvalitet. Det reflekteras i pengarna som man får betala också. Jag skulle inte ta en Kia om de fan gav bort skiten. Förstår inte hur du kan påstå att de har så "fin kvalisort", helt ofattbart.

[Yobaman]

Krister, alla bilföretag har massa service och Kia har tjänat mycket pengar på marknadsföringen att de har så lång garanti. Det är något man hör från alla som snackar Kia, garantin. Jag är inte imponerad om en bil håller blott 5 år utan större haveri så det är ju inget banbrytande direkt med 7 år heller. Att sedan en massa ska genomföras för att hålla garantin är ju också något att tänka på. Om bilen ska servas ofta blir det stora kostnader ändå.
Om jag skulle ha 5 år garanti på min TV och den går sönder 1gg/mån men jag slipper betala. Är det en bra situation? Så kan det mycket väl bli med budgetgrejer tyvärr. Som mina svärföräldrars Philips LCD som de haft på lagning säkert 3gg på 2 år. Tror du de är nöjda även om det inte kostar något? De ångrar sig och skulle varit mer nöjda med ett bättre märke och betalt lite extra från början.


Nej jag har aldrig ägt någon men jag vet folk som äger Kia och jag har haft med dem att göra.

[Krister]

Kan du komma med lite mer konkret vad det är som gör Kia så dåligt? Enda jag läser är att du tycker det, inte att du har något som backar upp det.

Sen ditt exempel med TV´n från Philips, jag är ganska så säker på att Philips inte heller är särskilt nöjda med att den varit på lagning så pass mycket.

[Yobaman]

Kvaliteten, körglädjen, designen, känslan, prestandan mm. Jag tycker att när man sitter i en Kia så känns det som att allt det där fattas. Det är väl konkret och något jag nämnt flera gånger även i andra trådar. Det är vad jag tycker och känner om Kia. Jag är inte ensam om det heller.

Exempel:

Saxat ur artikel om bilar och bilprovningen.

"Också strålkastarnas halvljus är ett problem på tre år gamla bilar. Kia Carnival, Kia Shuma, Fiat Stilo, Alfa Romeo 156 Sportwagon, Smart City och Mini Cooper med flera har ljusproblem.
- Många reflektorer är bara gjorda av plast med krom på. De klarar inte värmen. En del bilar har också glas av plast som krackelerar."

Det är väl perfekt exempel på dålig kvalitet. 2st Kia, Fiat, Alfa, Smart är alla av dålig kvalitet och alla förutom Alfa budgetmärken men de flesta vet ju att Alfa har dålig kvalitet på elsystem och rostproblem tex.

"Bilprovningen varnar för att rost i bärande konstruktion kan vara ett problem redan efter sju år hos modeller som Hyundai Atos och Sonata. Kombimodeller av tio år gamla Hyundai Elantra och Nissan Primera är riktiga rostholkar."

Också bra exempel, Hyundai i detta fall.

Texterna ovan är från 2008.

Om Kia Ceed på Corren.se:

"Kia cee’d är ritad och tillverkad i Europa. Kias nya bilfabrik för ändamålet ligger i Zilina i Slovakien. Fabriken är världens mest produktiva bilfabrik och varje arbetare där bygger 100 bilar om året"

Om det är världens mest produktiva bilfabrik betyder det att det går i en jävla fart att bygga bilar, tyder det på att det är bra kvalitet eller åt andra hållet? Jag tycker nog det senare. Som snabbmat eller restaurangmat.

"Styrningen har elektrisk servo precis som många and­ra bilar i dag. Den är bättre än till exempel Renaults, men fortfarande inte bra. Det saknas styrkänsla och det är svårt att känna när framhjulen tappar fästet. Att köra fort på en kurvig väg med den här modellen är inte speciellt kul och till vintern kan det rent av bli lite spännande"

"Fjädringen är oväntat stötig för att vara en liten familjebil, kanske ett sätt att verka sportig? Brunnslock och asfaltsskarvar smäller till i bilen och dämpas bara lite med högre fart. I högre fart däremot är fjädringen gungig och bilen åmar sig lite obehagligt när man passerar gupp i kurvorna."

Visst är min stötig också men jag har valt det själv, det kom inte som en negativ effekt.
Det är allt sånt som går ihop med min egen uppfattning om bilarna och då har jag min slutsats iallafall: Dåliga bilar.

[wahlsten]

Oj OJ vilken diskussion det blev av det här

Jag kan hallå med lite av varje, det känns som att KIA verkligen är på väg uppåt och satsar stort för att få vara med dom stora att kriga.
Jag tycker också att KIA känns som ett budget märke och har inte alls vart intresserad av dom förut men när jag såg Soul så blev jag intresserad av designen.


ska man kanske köpa en civic 2006- 1,8 sport istället?

[Krister]

"Också strålkastarnas halvljus är ett problem på tre år gamla bilar. Kia Carnival, Kia Shuma, Fiat Stilo, Alfa Romeo 156 Sportwagon, Smart City och Mini Cooper med flera har ljusproblem.
- Många reflektorer är bara gjorda av plast med krom på. De klarar inte värmen. En del bilar har också glas av plast som krackelerar."

Det är väl perfekt exempel på dålig kvalitet. 2st Kia, Fiat, Alfa, Smart är alla av dålig kvalitet och alla förutom Alfa budgetmärken men de flesta vet ju att Alfa har dålig kvalitet på elsystem och rostproblem tex.

Skall gå och lägga mig så orkar inte skriva massor... men en sak i alla fall, det är bara Kia som klassas som budgetmärke av de där...
FIAT är ägare till Ferrari t.ex.... visst, de har billigare modeller men de har klart dyrare modeller också.
Smart är från början mercedes men släpptes lös efter ett tag men är så dyra att jag skulle inte klassa de som budgetmärke, snarare en imagebil.

Är inte reflektorerna i EP3 också gjorda av plast?